Journalisme: un pilier instable de la démocratie?
par Chacko Jacob
Il n’est pas si facile de brosser un tableau général du journalisme d’aujourd’hui, il en existe trop de types différents pour cela. Il y a ceux qui, pour la plupart, ont un emploi permanent, ont un horaire régulier et doivent livrer quelque chose tous les jours. Il y a ceux qui vivent pour leur travail, parfois ils se mettent même en danger et puis il y en a beaucoup entre les deux. Mais dans ce blog, nous parlons de ceux qui n’ont pas peur de partager des vérités inconfortables et des faits soigneusement recherchés.
Jetons un coup d’œil à la position du journalisme, c’est-à-dire du rédacteur, dans les quatre piliers de la démocratie: on constate que dans la plupart des pays, le pouvoir est partagé entre les trois premiers piliers, le législatif, l’exécutif et le judiciaire. Comment ça se passe dans d’autres pays? La législature a-t-elle trop de pouvoir sur une pandémie? Est-ce l’élite militaire qui prend les rênes? Les élections sont-elles influencées par le crime organisé? Le pouvoir judiciaire se plie-t-il à la volonté du législateur? Les symptômes d’une démocratie malade sont multiples.
Les médias ont la seule responsabilité de vérifier les autres piliers de la démocratie. Avec toute cette grave responsabilité, il y a des médias qui se nourrissent de propagande et diffusent avec profit de fausses informations ou des «faits alternatifs».
On peut soutenir que la responsabilité la plus importante du journalisme semble être de renforcer la démocratie grâce à des citoyens bien informés. Le problème est que le mensonge et la tromperie font partie intégrante du travail de nombreux gouvernements.
Par conséquent, nous devons pouvoir compter sur des journalistes prêts à prendre des risques et même parfois, à mettre leur vie en danger pour creuser plus profondément.
En parlant de danger: rien qu’en 2020, neuf journalistes ont été tués au Mexique. 55 journalistes ont été tués en Inde au cours des 10 dernières années. La Chine, l’Érythrée, Haïti, la Cisjordanie et la Russie sont parmi les endroits les plus dangereux pour exercer cette profession.
Partout où la corruption, les violations des droits de l’homme et autres abus doivent être dénoncés, le journalisme devient une profession dangereuse.
Depuis 1980, la nature des médias et la profession de journaliste ont énormément changé. Soudain, il y avait des nouvelles à la télévision 24 heures sur 24, 7 jours sur 7! Il s’agissait de rendre les gens dépendants de la télévision et des informations.
L’audience portait sur l’un des cas les plus controversés de l’histoire juridique moderne. Le procès pour meurtre d’OJ Simpson. CNN a fourni des mises à jour en direct sur ce qui se passait dans le procès, 24 heures par jour, sept jours par semaine. À l’époque, c’était un pur divertissement, aujourd’hui CNN est un peu plus progressiste.
Et puis les médias sociaux sont apparus. L’objectif est de garder les utilisateurs engagés avec des coups de pied réguliers de dopamine. Cela fonctionne bien, car les médias parviennent désormais directement à l’utilisateur via des appareils très personnels comme les tablettes et les téléphones portables. Par conséquent, les médias sociaux sont principalement la première source d’information de nos jours, qu’il s’agisse de politique, de divertissement, d’éducation ou de toute autre chose. Tout est accessible d’une simple pression sur un bouton. Cette consommation directe et très personnelle de l’actualité publique est totalement revenue dans le monde des médias. Le journalisme en tant que profession a perdu son rôle de pilier de la démocratie ou, comme l’a dit Edward Snowden, de «gardien de la démocratie».
Alors, que reste-t-il du quatrième pilier de la démocratie? Au sens large, ce sont des machines de propagande polarisées qui se disputent l’attention. Elles sont divertissantes ou tendancieuses, confirment votre opinion ou ne sont même pas remarquées.
Cependant, le destinataire final doit différencier les informations auxquelles il peut faire confiance.
Les journalistes les plus exposés sont généralement les journalistes locaux. Ils travaillent pour des journaux locaux, des magazines ou des plateformes en ligne et dénoncent la corruption.
Malheureusement, ni morts, ni vivants, ils n’ont guère de voix, car noyés par la télévision et les réseaux sociaux. Nous avons tous le devoir de soutenir les journalistes dans leur responsabilité de dénoncer l’injustice. Mais comment s’émanciper de l’influence des médias?
Voici quelques suggestions pour être plus indépendant:
Éliminons les services de messages courts. La vie est assez compliquée et le monde bien plus encore. Par conséquent, il faut plus d’une minute pour recueillir des faits et des chiffres et les traiter en conséquence.
Laissons les pages qui répandent la haine. Nous ne devons pas nous contenter de ne pas aimer quelque chose. Ce n’est que superficiel. Ce n’est pas un problème d’être en désaccord. Mais il est important de vérifier ses propres arguments. Parfois, il est nécessaire de dire au revoir à certains médias, car on entre rapidement dans un tourbillon sans fin, qui à la fin déforme une vraie vision du monde et conduit à une plus grande division de la société.
En nous assurant que nous suivons des sources fiables, le travail des journalistes honnêtes est davantage mis en lumière. Cela donne à ces journalistes plus de sécurité, car un niveau élevé de sensibilisation garantit également une certaine protection.
Le journalisme doit être un droit protégé, car un quatrième pilier en ruine nuit à toute démocratie.